Siirry pääsisältöön

Akkujunat – Raideliikenteen hiljainen vallankumous

Akkujunat ovat nousemassa yhdeksi merkittävimmistä innovaatioista raideliikenteessä. Niiden joustavuus, ympäristöystävällisyys ja kustannustehokkuus tekevät niistä houkuttelevan vaihtoehdon perinteisille diesel- ja sähköjunille. Mutta mitä akkujunat oikeastaan ovat, ja miten ne voivat muuttaa Suomen raideliikennettä?

Akkujunat – Miten ne toimivat ja miksi ne ovat tulevaisuutta?

Akkujunat ovat sähköjunia, jotka saavat käyttövoimansa ladattavista akuista. Toisin kuin perinteiset sähköjunat, jotka tarvitsevat jatkuvan sähkönsyötön ajojohtimista, akkujunat voivat liikkua myös sähköistämättömillä rataosuuksilla. Tämä tekee niistä erityisen hyödyllisiä maissa, joissa rataverkosto ei ole täysin sähköistetty.

Akkujen lataaminen tapahtuu joko sähköistettyjen ratojen osuuksilla ajon aikana tai erillisillä latausasemilla. 

Deutsche Bahn (DB) on ottanut käyttöön OLIA-latausasemia tukeakseen akkujunien käyttöä sähköistämättömillä rataosuuksilla. (Lue lisää)

Euroopan akkujunabuumi – Miten muualla hyödynnetään uutta teknologiaa?

Akkujunat ovat jo vakiinnuttaneet paikkansa useissa Euroopan maissa. Erityisesti Saksa, Itävalta ja Sveitsi ovat investoineet vahvasti akkujunaliikenteeseen. Näissä maissa akkujunia käytetään täydentämään sähköjunakalustoa, jolloin myös sähköistämättömillä rataosuuksilla voidaan tarjota ympäristöystävällistä raideliikennettä.

Tässä ovat Euroopan edistyneimmät akkujunat – Kuka vie kärkipaikan?

Useat valmistajat ovat kehittäneet akkujunia eri markkinoille:

  • Škoda BEMU – Tšekkiläisen Škoda Groupin valmistama akkusähköinen lähijuna, jonka käyttö on laajentumassa Keski-Eurooppaan.
  • Siemens Mireo Plus B – Saksalainen akkujuna, jonka toimintasäde ilman ulkoista sähkönsyöttöä on noin 80 km.
  • Stadler FLIRT Akku – Sveitsiläisen Stadlerin akkujuna, joka pystyy kulkemaan akkuvoimalla jopa 120 km.
  • CAF Civity BEMU – Espanjalainen akkusähköinen lähijuna, joka lataa akkuja ajon aikana.

Näiden junien käyttöönotto osoittaa, että akkuteknologia on jo nyt käytännössä toimivaa ja kilpailukykyistä.

Kuinka pitkälle akkujuna kulkee? Faktaa suorituskyvystä ja kantamasta

Akkujunien toimintasäde riippuu akkujen kapasiteetista, junan energiankulutuksesta ja latausmahdollisuuksista reitin varrella. Keskimääräinen toimintasäde on tällä hetkellä noin 80–120 km, mutta uusien akkuteknologioiden ansiosta tämä luku tulee kasvamaan.

Suomessa tämä tarkoittaa, että akkujunilla voitaisiin helposti liikennöidä useilla rataosilla ilman radan sähköistämistä.

Esimerkiksi Tampere-Keuruu-reitillä junat voisivat käyttää sähköä ja ladata akkujaan Orivedelle asti. Orivesi-Keuruu-välillä ne kulkisivat akkukäytöllä, ja latauspisteinä toimisivat Haapamäki tai Keuruu. Paluumatkalla Orivesi-Tampere-osuudella junat käyttäisivät jälleen sähköä ja lataisivat akkujaan. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten akkujunat voivat toimia osittain sähköistetyillä reiteillä ilman, että koko radan sähköistämiseen tarvitaan suuria investointeja.

Onko Suomella varaa jättää akkujunat hyödyntämättä?

Suomen rataverkosta vain noin 55 % on sähköistettyä. Akkujunat voisivat olla kustannustehokas ratkaisu niille rataosuuksille, joiden sähköistäminen olisi kallista tai teknisesti haastavaa. Akkujunat tarjoavat mahdollisuuden vähentää raideliikenteen hiilidioksidipäästöjä ja parantaa palvelutasoa alueilla, joilla nykyisin liikennöidään dieselkalustolla.

Akkujunat voisivat mahdollistaa uusien reittien avaamisen nopeammin ja kustannustehokkaammin sekä parantaa julkisen liikenteen saavutettavuutta erityisesti harvemmin asutuilla alueilla. Tämä tukisi kestävän liikkumisen tavoitteita ja voisi lisätä raideliikenteen suosiota.

Akkujunien ja muiden vaihtoehtojen vertailu

Ominaisuus Akkujuna Dieseljuna Sähköjuna
Ympäristöystävällisyys Ei päästöjä ❌Korkeat CO₂ Ei päästöjä
Melutaso 🔇 Hiljainen 🔊 Kova 🔇 Hiljainen
Käyttökustannukset 💰 Keskitaso 💰 Korkeat 💰 Alhaiset
Investointikustannukset 💸 Kohtalaiset 💸 Pienet 💸 Korkeat
Joustavuus ✅ Korkea Matala Matala

Akkujunien tulevaisuus – Kuinka pitkälle sähkö vie meidät?

Akkujunateknologia kehittyy nopeasti, ja tulevaisuudessa voimme nähdä entistä tehokkaampia akkuja, pidempiä kantamia ja nopeampia latausmahdollisuuksia. Suomessa akkujunat voisivat tarjota ympäristöystävällisen vaihtoehdon dieselkalustolle ja auttaa vähentämään raideliikenteen päästöjä.

Nyt on oikea aika pohtia, miten Suomi voisi hyödyntää akkujunateknologiaa. Voidaanko nykyiset Škodan kiskobussit korvata saman valmistajan akkujunilla? Miten latausinfrastruktuuri tulisi rakentaa? Nämä kysymykset ovat ajankohtaisia, kun Suomi suunnittelee raideliikenteensä tulevaisuutta.

Akkujunat eivät ole enää tulevaisuuden unelma – ne ovat jo täällä. Nyt on vain päätettävä, hyppäämmekö mukaan vai jäämmekö asemalle.

Veturinkuljettaja ja Rautatiealan Unionin hallituksen jäsen

Matti Jämsä


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Ruutanan lähijunayhteys

Ruutanan lähijunayhteys Ruutanan lähijunayhteys – milloin juna viimein pysähtyy Ruutanassa? Sisällysluettelo Miksi Ruutana tarvitsee lähijunan? Matka-aikavertailu Tampereelle Ruutanan seisake – merkittävä matkustajapotentiaali Ruutanan seisake – kolme toteutusvaihtoehtoa Mitä lähijuna toisi Kangasalle? Miksi raideliikenne on parempi vaihtoehto kuin bussi? Lähteet ja lisätietoa Miksi Ruutana tarvitsee lähijunan? Ruutanalaiset ja muut Kangasalan asukkaat ovat jo vuosia odottaneet lähijunayhteyttä Tampereelle. Nyt se on lähempänä kuin koskaan. Seisakkeen paikka on selvitetty, toteutustavat on suunniteltu ja päätöksiä odotetaan. Lähijuna muuttaisi monen arjen – matka Tampereelle lyhenisi vain 10 minuuttiin. Tä...

Viimeinen pysäkki vai uusi alku? Kiskobussien tulevaisuus vaakalaudalla

Monille paikkakunnille kiskobussit on elintärkeä yhteys, joka pitää arjen rullaamassa. Työmatkat, opiskelut ja muut menot hoituu sujuvasti, kun juna kulkee. Mutta entä jos se ei enää kuljekaan? Tässä ollaan nyt isojen päätösten äärellä: laitetaanko vanhat kiskobussit kuntoon ja jatketaan niillä matkaa, vai onko aika siirtyä rataosien sähköistykseen tai akkujuniin? Ja jos mitään ei tehdä, niin kauanko nämä vanhat vehkeet vielä kestää? Nykyisten kiskobussien käyttöikä alkaa olla tapissa , ja niiden kunnossapito nielee koko ajan enemmän rahaa.  Traficomin arvion mukaan elinkaaren jatkaminen vaatisi vähintään 20 miljoonan euron investoinnit lähivuosina , että ne saataisiin pidettyä liikenteessä edes 2030-luvun alkupuolelle asti. Uudet ratkaisut kiskobussien tilalle – mikä on paras valinta? Koska kiskobussien elinkaari on päättymässä, on mietittävä, millä ne korvataan.  Vaihtoehtoja on kyllä tarjolla:  1. Sähköistäminen – Rataosuuksien sähköistys mahdollistaisi sähköjunien kä...

Ovatko kunnat valmiita ottamaan vastuun junaliikenteestä 2030?

Keskitetystä ohjauksesta kunnalliseen vastuuseen.  Kukoistus vai kuolema? – mitä Petteri Orpon hallituksen esitys tarkoittaa julkiselle henkilöjunaliikenteelle? Kiskobussi pysäkillä Keuruulla – joukkoliikenteen kehittämisen haasteet. Petteri Orpon hallitus on valmistelemassa merkittävää muutosta julkisesti tuetun henkilöjunaliikenteen järjestämiseen. Muutoksen myötä vastuu henkilöjunaliikenteen suunnittelusta ja rahoituksesta siirtyisi liikenne- ja viestintäministeriöltä (LVM) Liikenne- ja viestintävirasto Traficomille, ja valtion suorittama rahoitus siirtyisi kunnille.  Tämä herättää kysymyksiä siitä, miten uudistus vaikuttaa julkiseen liikenteeseen, erityisesti raideliikenteen kehittämiseen ja ylläpitämiseen tulevaisuudessa. Tarve junaliikenteen lisäämiselle on tunnistettu Kunnissa ja kaupunkiseuduilla on tunnistettu kasvava tarve junaliikenteen kehittämiselle. Tämä on hyvä asia. Sujuva ja kestävä joukkoliikenne on avainasemassa, kun halutaan vähentää liikenteen päästöjä, ed...